ایتنا - NetChoice استدلال می‌کند که شبکه‌های رسانه‌های اجتماعی مانند روزنامه‌ها هستند و آنها حق دارند آنچه را که در صفحاتشان ظاهر می‌شود انتخاب کنند.

دادگاه عالی آمریکا در حال برگزاری جلسات استماع مربوط به دو پرونده است، که می‌تواند سوابق جدیدی در مورد آزادی بیان در پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی ایجاد کند. این پرونده‌ها، به ترتیب، دو قانون مشابه از فلوریدا و تگزاس را به چالش می‌کشند که هدفشان کاهش «سانسور سیلیکون ولی» در رسانه‌های اجتماعی است، بسیار شبیه به کاری که ایلان ماسک در X در سال گذشته انجام داده است.
 
به گزارش ایتنا و به نقل از گیزمودو، پس از چهار ساعت بحث آغازین، بعید به نظر می‌رسید که قضات دیوان عالی قوانین تگزاس و فلوریدا را به طور کامل نقض کنند. بنا بر گزارش بلومبرگ قاضی کلارنس توماس گفت که شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی درگیر سانسور بوده‌اند. با این حال، جان رابرتز، رئیس دادگاه این سوال را مطرح کرد که آیا پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی واقعاً یک «میدان عمومی» هستند. اگر نه، آنها تحت حمایت‌های متمم اول قرار نخواهند گرفت.
 
این پرونده‌ها، که عبارتند Moody v. NetChoice و NetChoice v. Paxton، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی را به‌عنوان «میدان عمومی دیجیتال» لحاظ کرده‌اند و به ایالت‌ها در مورد نحوه تعدیل محتوا مجوز اعمال نظر می‌دهند. هر دو قانون مربوط به سرکوب صداهای محافظه‌کاران در فیس‌بوک، اینستاگرام، تیک‌تاک و دیگر پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی است که به طور بالقوه اقدامی ناقض متمم اول [قانون اساسی آمریکا] به شمار می‌رود.
 
فرماندار تگزاس، گرگ ابوت، در سال 2021، با اعلام یکی از قوانینی که دادگاه عالی اکنون در مورد آن بحث می‌کند، گفت: «خاموش کردن دیدگاه‌های محافظه‌کار اقدامی غیر آمریکایی و غیرتگزاسی است و باید غیرقانونی شناخته شود».