ايتنا - دبير شوراي عالي فناوري اطلاعات: ما بهعنوان افراد جامعه اسلامی باید به شدت مباحث فیلترینگ را دنبال کنیم و نگذاریم فساد اخلاقی فرهنگ بومی و اسلامی ما را به هم بریزد.
شرق - بنابر اظهارات مدیر واحد اینترنت وزارت ارشاد فیلترینگ در ایران کاملا «دموکراتیک» است. روحالله مومننسب در گفتوگو با «ندای انقلاب» تاکید میکند تلاش بر این است که فضایی سالم و آرام برای فعالان سایبری فراهم شود. او نظارت و کنترل در کشورهایی مانند آمریکا را دیکتاتورمابانه دانسته و براین عقیده است پالایش تارنماها در ایران براساس قانون با دستور کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه یا با مقام قضایی در بستری دموکراتیک و کاملا قانونی انجام میشود.
او در ادامه به ساختار و شرح وظایف کارگروه تعیین مصادیق پرداخته و گفته است بر اساس مصوبه کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، به جز تارنماها یا وبلاگهایی که مطالبی برخلاف اعتقادات و امنیت ملی منتشر کنند، در بقیه موارد در صورتی که تارنما یا وبلاگی در پایگاه ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده باشد و مبنای پالایش نیز فهرست مصادیق محتوای مجرمانه باشد، پیش از پالایش به اینگونه موارد تذکر ارسال میشود و اگر تذکر منجر به حذف مطلب مجرمانه شد، پالایش تارنما یا وبلاگ موردنظر از دستور کار خارج میشود. اما دستور پالایش تارنماها و وبلاگهای مورد اشاره، از سوی مقام قضایی صادر شده که مسئولان این تارنماها لازم است برای رفع پالایش نظر مقام قضایی مربوطه را جلب کنند.
این اظهارات در حالی بیان میشود که محمود خسروی، مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت، در مصاحبهای که در روز ۱۳ مهر امسال توسط فارس منتشر شد، از تغییر روش فیلترینگ در ایران خبر داده است؛ گفتههایی که براساس آن قرار بود فیلترینگ اینترنت بهصورت یکپارچه و از طریق گیتوی صورت گیرد. او در بخشی از گفتههای خود، تنها سازمانی را که فیلترینگ در آن زیر نظر شرکت ارتباطات زیرساخت نیست، «مرکز تحقیقات فیزیک نظری» اعلام و در مورد آخرین وضعیت فیلترینگ در ایران گفت: فعلا فیلترینگ یکپارچه است، اما ممکن است در آینده براساس سیاستهای موجود تغییراتی اعمال شود؛ ممکن است اعمال فیلترینگ از گیتوی (Gateway) به لایه دسترسی (Access) منتقل شود، که با توجه به این موضوع که قاعدتا حجم اطلاعات بیشتر میشود، پیچیدگیهای خاص خود را خواهد داشت.
فیلتر کردن سلب حیات اجتماعی وبسایت از آغاز ورود اینترنت در ایران «فیلترینگ» یکی از مباحث چالشبرانگیز بوده به نحوی که سایت الف به نقل از احمد توکلی نماینده مجلس شورای اسلامی آورده است که گاه به نارضایتیهای شدید کاربران انجامیده است به حدی که «فیلترینگ» را ابزار ناراضیسازی نامیدهاند. اهمیت این موضوع تا به آنجاست که موافقان و مخالفان بسیاری را به موضعگیری در اینباره واداشته است. نظر بسیاری از موافقان مانند «آقای ریاضی» (دبیر شورایعالی فناوری اطلاعات) این است: «ما بهعنوان افراد جامعه اسلامی باید به شدت مباحث فیلترینگ را دنبال کنیم و نگذاریم فساد اخلاقی فرهنگ بومی و اسلامی ما را به هم بریزد همان طور که وزارت بهداشت از شیوع ویروس آنفلوانزای مرغی یا سایر بیماریها جلوگیری میکند، فیلترینگ نیز مانند همین مسئله است و باید درهای مملکت را در مقابل ورود مسائل ضداخلاقی و فسادآمیز در زمینههای مختلف ببندیم.»
مومننسب میگوید: در مورد موج وبلاگی که جوانان در فضای اینترنت برای بیان اعتراض خود به راه انداختهاند باید گفت که این فعالیتها باید با محور عقلانیت و در چارچوب نظام باشد، که در این صورت از نظر من به عنوان یک وبلاگنویس اینگونه مطالبات جمعی، منع قانونی ندارد و البته باید متذکر شوم که تارنماها و وبلاگهای مورد نظر از سوی مقام قضایی مجرم شناخته شدهاند و به نوعی مقام قضایی معتقد است این تارنماها از خط قرمز نظام عبور کردهاند و همانگونه که گفته شد باید مراحل قانونی مورد اشاره را طی کنند. او با این وجود سیاستهای تعاملی را ابزار برخورد با سایتهای محتوای مجرمانه میداند و بیان میکند سیاستهای کارگروه در رابطه با مقابله با جرایم اینترنتی به این صورت است که اگر تارنمایی مطلبی خلاف قوانین انتشار داد و از سوی کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، مورد منتشرشده مجرمانه تشخیص داده شد، ابتدا با تعامل و همفکری با نویسندگان و گفتوگو برای حل این موضوع اقدام میکنیم و سعی میشود اینگونه مشکلات به درازا کشیده نشود تا با ایجاد فضای حسن نیت موضوعاتی از این دست، حل شوند.
او در پاسخ به پرسشهایی مبنی بر اینکه فیلتر شدن وبسایتها به معنای نقض آزادی اطلاعات برای کاربران محسوب میشود، گفته است دلسوزان نظام و سربازان رهبری در وزارت ارشاد و کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه خوب میدانند که صدور حکم پالایش یک تارنما به معنای سلب حیات اجتماعی از آن تارنماست و برای مسئول و کاربران تارنمای پالایششده صدمات جبرانناپذیر زیادی به وجود میآید از این رو تلاش بر این است که فضایی سالم و آرام برای فعالان سایبری فراهم شود و در همین راستا از مقامهای قضایی درخواست میکنم اینگونه اقدامات با ملایمت و تعامل بیشتری انجام شود و خواهش حقیر در رابطه با موارد اخیر هم این است که عزیزان صادرکننده دستورات قضایی اخیر در دستورات خود تجدید نظر کنند تا فضای فعالیت برای جوانان حزب الهی و مستعد، که فعالیتهای خالصانه آنها شکلدهنده قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران در فضای مجازی است، پدید آید.
اعمال آسانتر با تغییر سیاستهای فیلترینگ بنابر اظهارات مسئولان شرکت ارتباطات زیرساخت ممکن است در آیندهای نزدیک سیاست فیلترینگ در ایران تغییر کند؛ سیاستی که ابهامات زیادی دارد و هیچ یک از مسئولان ایرانی در مورد آن تاکنون به روشنی سخن نگفتهاند؛ ابهاماتی مانند فیلترینگ سلیقهای وبسایتها و وبلاگهای مختلف که مشمول هیچ یک از بندهای قانون جرایم رایانهای نمیشوند. به گفته کارشناسان به همین دلیل تغییر سیاست اعمال فیلترینگ در ایران میتواند تابع عوامل بسیاری باشد که یکی از مهمترین آنها محدودیتهای امکانات تکنولوژیک است.
همانگونه که گفته شد، در فیلترینگ از طریق گیتوی، اینترنت ورودی کشور در یک نقطه (ورودی) فیلتر میشود و سپس به شرکتهای ارایهدهنده خدمات اینترنتی (ISP) تحویل داده میشود. هرچند این روش دارای دردسر کمتری است اما زمانی که بخواهند کل اطلاعات ردوبدلشده (شامل اطلاعات رمزگذاریشده) را مورد بازبینی قرار بدهند، آن زمان فیلترینگ تمامی اطلاعات بسیار مشکل میشود. اما در روش لایه دسترسی (Access) اطلاعات رد و بدلشده در بین شرکتهای مختلف (ISPها) تقسیم میشود، به طوری که بررسی این اطلاعات آسانتر خواهد بود و با منابع کمتر میتوان اطلاعات محدودی را مورد بررسی قرار داد. هر چند در این روش خطر فیلترینگ سلیقهای به طوری که یک وبسایت در یک ISP فیلتر باشد و در دیگری فیلتر نباشد، وجود دارد.
اقایون عزیز
هیچ کدوم از ما مخالف بسته شدن سایتای غیر اخلاقی نیستیم
ما همه برادر کوچکتر داریم، خواهر کوچکتر داریم، زن و بچه داریم، خونواده داریم
هیچ کدوم از ما نمیخوایم بچه های ما به سایتای غیر اخلاقی دسترسی داشته باشن. بنابر این نه تنها مخالف نیستیم بلکه خواهش می کنیم که سایتای غیر اخلاقی رو ببندین. ولی قبول بفرمایید که فیلتریسم شما پارو از حد بستن سایتای غیر اخلاقی فراتر گذاشته و حتی گاها سایتای علمی و پزشکی ادبی و اموزشی و غیره و غیره رو هم در بر گرفته. تجربه ی شخصی من این هست که از هر 10 لینک نتایج جستجوی گوگل (حالا موضوع جستجو هر چی که باشه) ششتاش بستست. از نتایج جستجوی تصاویر گوگل از ده تا حد اکثر سه تا از تصاویر ظاهر خواهند شد. ... در اکثر مواقع به اینکه سایتی رو که می خواید ببندید واقعا دارای به اصطلاح "محتوای مجرمانه" هست یا خیر توجه نمی کنید. فقط می بندید. به عنوان مثال سایت "بلاگر" رو در نظر بگیرید که یه سرویس دهنده ی محبوب وبلاگ رایگان هست، جای اینکه وبلاگ هایی رو که فقط دارای محتوای مجرمانه باشد ببندید، زدید از بیخ و بن همه رو بستید. چرا؟! من یه وبلاگ داشتم روی بلاگر که بسته شد. بدون وجود کوچکترین "محتوای مجرمانه ای" (مگه اینکه شعر های حافظ رو محتوای مجرمانه بدونید). چرا؟! این فقط یک مثال بود. وگرنه تعداد سایت هایی که بدون هیچ دلیل موجهی بسته شدن بی شمار هست. (امیدوارم مسئولین ایتنا گلایه نامه ی من رو بدون "فیلتر" منتشر کنن)
راستش آدم شک میکنه که آیا تو اون سازمانیکه فیلتر میکنه شخصی هم نظارت داره به نرم افزارها و سیستم فیلترینگ .باید قبول کرد که فیلترینگ دستی خیلی کار مشکلیه با وجود این همه سایت موجود و متاسفانه باید از نرم افزار کمک گرفت ولی نرم افزار هم طوری عمل کرده که بیشتر سایتهای مفید هم فیلتر شدن یه سری از سایتهای تم موبایل و یا بروزرها و یا نرم افزار موبایل و حتی سایتهای زیرنویس که میشه ساینهای زیادی رو مثال زد که نه محتوای مجرمانه و یا سیاسی و یا اخلاقی داره فیلتر شدند شاید اگر نظارت بهتر باشه اینطور نباشه مثلا" برای فیلتر یک لینک کل سایت رو فیلتر میکنند که این به نظر خوب نمیاد .
بنده وقتی در مورد یک مطلب (برنامه نویسی) جستجو میکنم؛ مطالب زیادی در وبلاگهای blogspot پیدا میشه. ولی از آنجایی که کلا blogspot فیلتر هست به هیچ کدام دسترسی ندارم.
چرا به جای بستن یک وبلاگ کل وبلاگهایی که در blogspot نوشته شده را میبندید؟؟؟؟؟؟
...اولا" کنترل کردن بچه و نوجوان وظیفه ی خانواده هاست نه حکومت ثانیا" خیلی از سایتهای بسته شده یا ایرادی نداشتن یا ازشون ایرادهای بنی اسرائیلی گرفتن ثالثا" من شخصا" اعتقاد دارم که هر جای دنیا هر بالای 18 سالی حق داره شکل وشمایل حریم خصوصیه خودش روتعیین کنه تا جایی که برای دیگران دردسر درست نکنه . من واقعا" نمی دونم اینترنتی که به خاطر همین فیلترینگ نه میشه باهاش به فیس بوک سر زد نه نرم افزار دانلود کرد نه آخر هفته ها وب گردی کرد به چه دردی می خوره ؟
هیچ کدوم از ما مخالف بسته شدن سایتای غیر اخلاقی نیستیم
ما همه برادر کوچکتر داریم، خواهر کوچکتر داریم، زن و بچه داریم، خونواده داریم
هیچ کدوم از ما نمیخوایم بچه های ما به سایتای غیر اخلاقی دسترسی داشته باشن. بنابر این نه تنها مخالف نیستیم بلکه خواهش می کنیم که سایتای غیر اخلاقی رو ببندین. ولی قبول بفرمایید که فیلتریسم شما پارو از حد بستن سایتای غیر اخلاقی فراتر گذاشته و حتی گاها سایتای علمی و پزشکی ادبی و اموزشی و غیره و غیره رو هم در بر گرفته. تجربه ی شخصی من این هست که از هر 10 لینک نتایج جستجوی گوگل (حالا موضوع جستجو هر چی که باشه) ششتاش بستست. از نتایج جستجوی تصاویر گوگل از ده تا حد اکثر سه تا از تصاویر ظاهر خواهند شد. ... در اکثر مواقع به اینکه سایتی رو که می خواید ببندید واقعا دارای به اصطلاح "محتوای مجرمانه" هست یا خیر توجه نمی کنید. فقط می بندید. به عنوان مثال سایت "بلاگر" رو در نظر بگیرید که یه سرویس دهنده ی محبوب وبلاگ رایگان هست، جای اینکه وبلاگ هایی رو که فقط دارای محتوای مجرمانه باشد ببندید، زدید از بیخ و بن همه رو بستید. چرا؟! من یه وبلاگ داشتم روی بلاگر که بسته شد. بدون وجود کوچکترین "محتوای مجرمانه ای" (مگه اینکه شعر های حافظ رو محتوای مجرمانه بدونید). چرا؟! این فقط یک مثال بود. وگرنه تعداد سایت هایی که بدون هیچ دلیل موجهی بسته شدن بی شمار هست. (امیدوارم مسئولین ایتنا گلایه نامه ی من رو بدون "فیلتر" منتشر کنن)