ایتنا - یکی از مدیران سابق ارشاد: بيش از ۹۵ درصد از سايتهاي فيلتر شده حاوي مطالب غيراخلاقي و مستهجن بودهاند كه بخش عمدهاي از اين سايتها در خارج از كشور طراحي و مدیریت شده است.
برخي متوليان فضاي مجازي كشور از فيلتر شدن ۹۰ درصد سايتها بر اساس درخواستهاي مردمي خبر ميدهند اما اينكه تصميمگيري نهايي در اين زمينه بر عهده چه افرادي قرار دارد موضوعي است كه بسياري كاربران اينترنت اطلاعات دقيقي درباره آن ندارند.
به گزارش ایتنا از ايسنا، درواقع تعيين و تصديق سايتهايي كه بايد فيلتر شوند در حال حاضر بر عهده كارگروهي با نام« تعیین مصادیق مجرمانه» قرار دارد كه اين كميته از ۱۲ نهاد و سازمان دولتی و عمومی تشکیل شده و مسوولیت فیلترینگ و رفع فیلتر را برعهده دارد.
این کارگروه كه مسئوليت آن بر عهده دادستان کل کشور است، نمايندگاني از وزارتخانههای آموزش و پرورش، ارتباطات و فناوری اطلاعات، اطلاعات، دادگستری، علوم تحقیقات و فناوری، فرهنگ و ارشاد اسلامی، سازمانهای تبلیغات اسلامی، صدا و سیما، فرمانده نیروی انتظامی، یک نفر خبره در فناوری اطلاعات و ارتباطات به انتخاب کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی، یک نفر نماینده مجلس شورای اسلامی به انتخاب کمیسیون حقوق قضایی و تایید مجلس شورای اسلامی داشته و به تصميم گيري درباره فيلتر يا رفع فيلتر سايتها ميپردازد.
البته ذكر اين نكته هم ضروري است كه روز چهارشنبه هفته گذشته دبير شوراي عالي فضاي مجازي در نشستي مطبوعاتي اين گونه اعلام كرده است كه در آينده نزديك سیاستگذاریهای کلان در حوزه فیلترینگ به اين شورا محول خواهد شد.
اما در ارتباط با اين موضوع كه اصلا چرا بايد برخي سايتها محدود و يا فيلتر شوند ميتوان به كاركردهاي منفي فضاي مجازي اشاره كرد چرا كه اكنون با گسترش اينترنت زمينهاي به وجود آمده که طيف وسيعي از اطلاعات بدون محدوديت در سطحي فراتر از مرزهاي جغرافيايي در سراسر جهان منتشر ميشوند و شما با يك كليك ميتوانيد مطلب دلخواه خود را با تمام دنيا به اشتراك بگذاريد.
در حال حاضر سهولت انتشار مطالب در فضاي مجازي و علاوه بر آن راحتي دستيابي به انواع مختلف اطلاعات در وب اعم از متن، صوت و تصوير چنان گسترده شده که در برخي موارد اطلاعات حاوي مطالب مخرب و زيانبار نيز به راحتي در فضاي وب منتشر شده و زمينه سوءاستفادههاي مختلف را فراهم ميآورند.
هرزهنگاريهاي جنسي، ترويج خشونت و فساد، خريد و فروش مواد مخدر و زيانبار، اشاعه اطلاعات خصوصي افراد و سازمانها و موارد مشابه، ضرورت کنترل محتواي وب را ناگزير ساخته است، ولي اين کنترل و نظارت بر انتشار اطلاعات در جوامع مختلف و بر حسب خط مشيهاي سياسي و فرهنگي هر جامعه نمودهاي متفاوتي داشته و درنهايت هر يك از كشورهاي جهان بر اساس صلاحديد خود با شدت و ضعفهاي مختلف اين بحث را دنبال ميكنند.
عمده دلايل فيلتر كردن اينترنت در كشورهاي مختلف را ميتوان در چهار تقسيمبندي كلي گنجاند: "مسائل سياسي"، "مسائل اجتماعي"، " مسائل امنيتي" و "مسائل اخلاقي" و آنچه باعث تفاوت مبنايي هر كشور براي فيلترينگ ميشود، ارزشهاي بنيادين مورد توجه در هر مقوله در آن كشورها است.
بيشترين فيلترينگ متعلق به كدام كشورهاست؟ همان طور كه گفته شد در دنياي امروز تقريبا تمام كشورها تمهيدات مختلفي براي عدم دسترسي مردم به برخي محتواهاي اينترنتي ايجاد كردهاند كه در اين ميان شايد بتوان گفت كشورهايي مانند سوئد، فرانسه و آلمان در قاره اروپا و كشورهايي مانند هند، عربستان، كره جنوبي، مالزي و در مجموع آسيا به عنوان بزرگترين قاره دنيا و نيز كانادا داراي گستردهترين ميزان تنوع فيلترينگ هستند.
حجم فيلترينگ در ايران چقدر است؟ اگرچه هيچگاه آمار دقيقي از آمار سايتهاي فيلتر شده منتشر نميشود اما نگاهي كوتاه به برخي استانها كه آمار فيلترينگ خود را اعلام كردهاند گوياي آن است كه در اين استانها در سه ماهه اول امسال حداقل ۱۰۰ سايت ايراني و خارجي فيلتر شده كه اين اعداد گوياي اين است كه در برخي از اين استانها حدود ۱۰ درصد از سايتهاي داخلي و نزديك ۱۱ درصد از سايتهاي خارجي فيلتر شدهاند.
سال گذشته معاون وقت تشخيص و پيشگيري پليس فتا بيشترين جرم در فضاي اينترنتي ايران را مربوط به جرايم اقتصادي دانسته و اعلام كرد كه برخي سايتها در ايران از امنيت مناسبي برخوردار نيستند و ۸۰ درصد تخلفات فضاي مجازي مربوط به مباحث اقتصادي ميشود.
مدير عامل مجمع فعالان فضای مجازی انقلاب اسلامی(فرا) نيز در گفتوگويي با ايسنا در پاسخ به اين سوال كه چند درصد از سايتها به دليل مسائل اخلاقي مورد فيلتر قرار گرفتهاند در اين باره گفته بود: برآوردهای بنده بر اساس ارزیابیهای کارشناسان این است که بيش از ۹۵ درصد از سايتهاي فيلتر شده حاوي مطالب غيراخلاقي و مستهجن بودهاند كه بخش عمدهاي از اين سايتها در خارج از كشور طراحي و مدیریت شده است و در واقع ميتوان گفت كه درصد بسيار كمي از سايتهاي فيلتر شده سايتهاي داخلي هستند.
البته وي در عين حاي يادآوري ميكند كه حجم فيلترينگ در ايران بالا به نظر نميرسد و تمام كشورهاي دنيا هم به فيلترينگ توجهي خاص دارند.
درخواست مردمی؟ مثل همون درخواست های مردمی که منجر به فیلتر شدن جی میل شد؟
نه عزیز من، کسی این صحبتارو دیگه باور نمیکنه.
با بچه ی ده ساله که طرف نیستین.
من یکیو نمیتونین گول بزنین. چرا؟
چون من خودم یه وبلاگ شعر داشتم که روی سرویس بلاگر هاست شده بود.
دامنه ی blogspot.com رو فیلتر کردین، هزاران هزار وبلاگ فاقد محتوای مجرمانه از جمله وبلاگ شعر من غیر قابل دسترس شد.
ایا این کار که یه وبلاگ رو که قوانین رو نقض نکرده فیلتر کنین غیر قانونی نیست؟
یا درخواست های مردم باعث شد وبلاگ منو فیلتر کنید؟
شمایی که به "درخواست های مردمی" انقد اهمیت میدین از ایتنا بخواین که به جمع اوری و انتشار درخواست های مردمی بپردازه تا بدونید چه سایت هایی رو باید فیلتر کنید و چه سایتایی رو نه.
اینترنت رو بابای بنده فیلتر میکنه
نود درصد اینترنت رو زده فیلتر کرده و ادعا میکنه که به درخواست مردم مرتکب این جرم شده
میگم بابا جان نکن این کارو
مردم ناراحت میشن میزنن شیشه هامونو میشکنن یا کم کمش زنگ خونمونو میزنن و در میرن
میگه ساکت تنبل تن لش
تو کار بزرگترا دخالت نکن
جیکتم در بیاد با کمربند سیاه و کبودت میکنم
چه کنم؟ کاری از دستم ساخته نیست
از دوستانی که به خاطر رفتار نادرست بابای بنده صدمه ی روحی و روانی و مالی و جانی دیدن صمیمانه عذرخواهی میکنم
با تشکر
اصلا معلوم نیست چرا نمیشه به هیچ کدوم از آمارهایی که در اختیار مون میزارن اعتماد کرد و اون رو باور داشت .همیشه هم جایی که کم میارن از مردم و ملت مایه میزارن .نمیدونم چرا به درخواست های مردمیکه خواهان بهتر شدن سرعت و کیفیت اینترنت و برداشتن محدودیت سرعت هستند توجهی نمیشه؟ البته از درخواست نمونه ای از درخواستهای زیادی هست که مثال زده میشه.
چرا هميشه معروفترين سايت ها از نظر خبري،اجتماعي و... مانند bbc - facebook - twiter - youtube و... و الان هم كار به آنجاي رسيد كه سرويس جي ميل كه اين سايت ها ربطي به مسايل محتواي مستهجن نداره هم فيلتره _ چرا نام ايران كه بين همه كشورها بيشترين ميزان فيلترينگ رو داره توي آمار يادشون رفته بنويسن
نه عزیز من، کسی این صحبتارو دیگه باور نمیکنه.
با بچه ی ده ساله که طرف نیستین.
من یکیو نمیتونین گول بزنین. چرا؟
چون من خودم یه وبلاگ شعر داشتم که روی سرویس بلاگر هاست شده بود.
دامنه ی blogspot.com رو فیلتر کردین، هزاران هزار وبلاگ فاقد محتوای مجرمانه از جمله وبلاگ شعر من غیر قابل دسترس شد.
ایا این کار که یه وبلاگ رو که قوانین رو نقض نکرده فیلتر کنین غیر قانونی نیست؟
یا درخواست های مردم باعث شد وبلاگ منو فیلتر کنید؟
شمایی که به "درخواست های مردمی" انقد اهمیت میدین از ایتنا بخواین که به جمع اوری و انتشار درخواست های مردمی بپردازه تا بدونید چه سایت هایی رو باید فیلتر کنید و چه سایتایی رو نه.